Courbe de l’oubli : ce qu’Ebbinghaus a vraiment montré

En bref

La courbe de l’oubli décrit la vitesse à laquelle on perd ce que l’on vient d’apprendre : très vite pendant les premières heures, puis de plus en plus lentement. Hermann Ebbinghaus l’a mesurée sur lui-même en 1885 et une réplication l’a confirmée en 2015. Se tester et espacer les révisions permet de l’aplatir.

Courbe de l’oubli — La courbe de l’oubli est la représentation graphique de la quantité d’informations encore disponibles en mémoire en fonction du temps écoulé depuis l’apprentissage, qui chute fortement au début puis ralentit nettement.

Certains liens sont affiliés : nous pouvons percevoir une commission sans surcoût pour vous. Cela ne modifie jamais nos recommandations. Politique d’affiliation

La courbe de l’oubli, vous l’avez sans doute vécue sans la connaître. Dimanche soir, vous relisez vos notes de formation et tout vous paraît limpide. Mardi matin, devant un collègue, impossible de retrouver la troisième étape de la procédure. Votre fils de 15 ans connaissait sa leçon d’histoire la veille ; le jour du contrôle, il ne reste que des morceaux. Ce n’est ni de la paresse ni un cerveau défaillant : c’est la façon normale dont la mémoire fonctionne.

Ce guide raconte ce qu’Ebbinghaus a réellement mesuré en 1885, avec ses 7 délais et ses chiffres, ce que la réplication de Murre et Dros (2015) a confirmé et nuancé, 5 idées reçues à ne plus répéter, 5 principes concrets pour déjouer l’oubli, des repères selon l’âge, et les limites de cette courbe célèbre.

Qu’est-ce que la courbe de l’oubli ?

La courbe de l’oubli est la représentation graphique de la quantité d’informations encore disponibles en mémoire en fonction du temps écoulé depuis l’apprentissage, qui chute fortement au début puis ralentit nettement.

On l’appelle aussi courbe d’Ebbinghaus, du nom du psychologue allemand Hermann Ebbinghaus (1850-1909), qui l’a publiée dans son livre Über das Gedächtnis (« Sur la mémoire ») en 1885. C’était l’une des premières fois qu’un phénomène mental était mesuré avec la rigueur d’une expérience de physique.

La forme de la courbe est simple à retenir : une pente raide pendant les premières heures, puis un long plateau qui descend très doucement. Ce qui survit aux premiers jours a de bonnes chances de rester longtemps, surtout si on le réutilise.

D’après l’Inserm, la mémoire repose sur plusieurs systèmes distincts (mémoire de travail, épisodique, sémantique, procédurale…). La courbe de l’oubli concerne surtout les connaissances apprises volontairement : vocabulaire, définitions, dates, procédures. Elle ne dit presque rien des gestes très entraînés, comme faire du vélo, qui s’oublient beaucoup moins.

L’expérience d’Ebbinghaus en 1885

Ebbinghaus voulait mesurer l’oubli à l’état pur, sans que le sens des mots ou les souvenirs personnels ne viennent fausser les résultats. Il a donc fabriqué environ 2 300 « syllabes sans signification » de type consonne-voyelle-consonne, comme DAX, BOK ou ZUP, qu’il a assemblées en listes.

Seul sujet de sa propre expérience, il apprenait une liste jusqu’à pouvoir la réciter sans faute, au rythme régulier d’un métronome. Puis, après un délai fixé à l’avance, il la réapprenait et chronométrait le temps nécessaire.

La méthode des économies

L’idée géniale tient dans cette mesure. Ebbinghaus ne se demandait pas « combien de syllabes je me rappelle ? », mais « combien de temps je gagne en réapprenant ? ». Si la première fois avait demandé 1 000 secondes et la seconde 420, il avait « économisé » 58 % du travail. Cette méthode des économies détecte une trace mémorielle même quand on croit avoir tout oublié.

Un protocole d’une rigueur étonnante

Il travaillait aux mêmes heures, contrôlait sa fatigue, répétait chaque condition de nombreuses fois et calculait des moyennes. Ses résultats tiennent en sept délais, de 20 minutes à 31 jours, qui ont donné la courbe que l’on retrouve aujourd’hui dans tous les manuels de psychologie.

La courbe de l’oubli en chiffres

Voici les valeurs d’économie publiées par Ebbinghaus pour ses sept délais, telles qu’elles sont reprises dans la réédition de son ouvrage (Ebbinghaus, 1885, réédition 2013) et dans les analyses ultérieures.

| Délai après l’apprentissage | Économie au réapprentissage | Ce que cela veut dire |

|---|---|---|

| 20 minutes | environ 58 % | près de la moitié de l’effort est à refaire |

| 1 heure | environ 44 % | la chute la plus brutale est déjà passée |

| 9 heures | environ 36 % | la pente commence à ralentir |

| 1 jour | environ 34 % | à peine moins qu’après 9 heures |

| 2 jours | environ 28 % | la baisse devient lente |

| 6 jours | environ 25 % | presque un plateau |

| 31 jours | environ 21 % | un cinquième de l’effort reste « acquis » un mois plus tard |

Lisez ce tableau avec attention : 34 % après un jour ne signifie pas « on se souvient de 34 % ». Cela signifie que réapprendre la liste a demandé environ un tiers de temps en moins que la première fois. Et il s’agit de syllabes sans aucun sens, le pire matériel possible pour la mémoire.

Ce que la recherche permet de dire aujourd’hui

La courbe d’Ebbinghaus a plus de 140 ans. Elle a été testée, répliquée, modélisée et discutée des centaines de fois. Voici ce que l’on peut affirmer avec un bon niveau de confiance.

Une réplication fidèle en 2015

Selon la réplication de Murre et Dros (2015, PLOS ONE), un sujet a consacré 70 heures à apprendre puis réapprendre des listes de syllabes après 20 minutes, 1 heure, 9 heures, 1, 2 ou 31 jours. Les résultats sont très proches de ceux d’Ebbinghaus. Les auteurs notent cependant que la courbe n’est pas parfaitement lisse : elle remonte légèrement autour de 24 heures, un « saut » qu’ils relient possiblement au sommeil.

Une fonction puissance plutôt qu’exponentielle

D’après Wixted et Ebbesen (1991, Psychological Science), qui ont comparé six formules mathématiques sur des mots, des visages et même des pigeons, l’oubli suit le mieux une fonction puissance du temps, y compris dans les données d’Ebbinghaus. Concrètement, plus un souvenir est ancien, plus il résiste.

Cent ans de données, une même allure

Dans leur analyse de plus de 200 jeux de données publiés, Rubin et Wenzel (1996, Psychological Review) retrouvent partout la même allure : chute rapide, puis ralentissement. Aucune formule unique ne s’impose pour tous les matériaux, ce qui rappelle que la courbe est une tendance, pas une loi universelle au chiffre près.

Ce qui est bien appris peut durer des décennies

Dans une étude de Bahrick (1984), plusieurs centaines d’adultes ont été testés sur l’espagnol appris à l’école, jusqu’à 50 ans plus tôt. L’essentiel de la perte survenait dans les premières années, puis les connaissances restantes se stabilisaient pendant des décennies. Le niveau atteint au départ prédisait le mieux ce qui restait.

Se tester change la pente

Selon Roediger et Karpicke (2006), des étudiants qui se sont testés sur un texte se souvenaient nettement mieux une semaine plus tard que ceux qui l’avaient relu autant de fois, alors que les relecteurs se sentaient plus sûrs d’eux. La courbe de l’oubli n’est donc pas une fatalité : elle dépend de la façon d’apprendre.

5 idées reçues sur la courbe de l’oubli

La courbe circule beaucoup sur les réseaux et dans les formations, souvent déformée. Voici les erreurs les plus fréquentes.

« On oublie 70 % de ce qu’on apprend en 24 heures. » Ce chiffre vient d’une lecture erronée des économies d’Ebbinghaus. Ses pourcentages mesurent le temps gagné au réapprentissage, pas la part de souvenirs perdus, et ils portent sur des syllabes absurdes.
« La courbe est la même pour tout le monde et pour tout. » Un récit, une notion comprise ou un événement chargé d’émotion s’oublient beaucoup plus lentement que des listes sans signification.
« Ebbinghaus a inventé le planning de révisions J+1, J+7, J+30. » Il a surtout montré l’effet de la répétition et de l’espacement. Les calendriers précis qu’on lui attribue sont des constructions bien plus récentes.
« Oublier, c’est perdre définitivement. » La méthode des économies prouve l’inverse : même ce qu’on ne peut plus rappeler laisse une trace qui accélère le réapprentissage.
« Une bonne mémoire n’oublie pas. » Tout le monde oublie selon la même allure générale. Ce qui distingue les gens, c’est surtout la qualité de l’apprentissage initial et la régularité des rappels.

Déjouer la courbe de l’oubli : ce que ça change concrètement

La bonne nouvelle, c’est qu’on ne peut pas supprimer la courbe de l’oubli, mais on peut l’aplatir. Voici 5 principes tirés des études, sans calendrier rigide.

1. Se tester plutôt que relire

Fermez le cahier et essayez de retrouver de mémoire : réciter, répondre à des questions, refaire un exercice. L’effort de récupération est précisément ce qui ralentit l’oubli. Relire donne une impression de maîtrise, mais cette familiarité trompe.

2. Revenir sur la matière à plusieurs reprises, espacées

Chaque rappel fait repartir la courbe d’un niveau plus haut et la rend plus plate. Plus l’échéance est lointaine, plus les écarts entre les rappels peuvent s’allonger : selon Cepeda et al. (2008), sur plus de 1 350 personnes, l’écart idéal grandissait avec le délai du test final. Le planning concret relève de la répétition espacée.

3. Donner du sens

Ebbinghaus a choisi des syllabes absurdes pour obtenir la pire courbe possible. Faites l’inverse : reliez chaque notion à ce que vous savez déjà, inventez un exemple, expliquez-la avec vos mots. La technique Feynman est un bon outil pour cela, et les moyens mnémotechniques aident pour ce qui n’a pas de logique propre (listes, codes).

4. Dormir après avoir appris

Le petit « saut » observé à 24 heures dans la réplication de 2015 rejoint un vaste ensemble de travaux : le sommeil qui suit l’apprentissage aide à consolider les souvenirs déclaratifs (Diekelmann et Born, 2010). Apprendre la veille au soir puis se tester au réveil est une combinaison efficace.

5. Apprendre un peu au-delà du « je sais »

Bahrick a montré que le niveau atteint au départ prédit ce qui reste des années après. S’arrêter dès la première récitation réussie laisse une trace fragile. Visez quelques rappels réussis, à des moments différents, avant de considérer que c’est acquis.

Selon l’âge : enfants, étudiants, parents

Le principe général vaut à tout âge, mais les situations diffèrent.

Enfant de primaire. La leçon apprise le soir s’évapore en partie avant le lendemain. Un rappel de deux minutes au petit-déjeuner, sans le cahier, fait plus que dix minutes de relecture la veille. Notre article sur le sommeil et l’apprentissage de l’enfant détaille le rôle de la nuit.
Collégien et lycéen. Le bachotage de la veille marche pour le contrôle du lendemain, puis tout s’efface avant le brevet ou le bac. Expliquer la courbe à un ado, tableau à l’appui, est souvent plus convaincant qu’un sermon.
Étudiant et adulte en formation. Les cours magistraux s’accumulent plus vite qu’on ne les révise. Reprendre chaque cours une première fois dans les 24 heures, de mémoire, limite la chute la plus brutale.
Parent âgé. Avec l’âge, apprendre une information nouvelle demande souvent plus de temps et de répétitions, et c’est normal. Les mêmes principes s’appliquent : se tester en douceur, revenir sur les choses, y mettre du sens et du plaisir.

IA : un allié pour retenir, pas un remplaçant

Les assistants conversationnels peuvent transformer un cours en questions de rappel, reformuler une notion obscure ou générer un quiz pour le lendemain. C’est utile, à condition que ce soit vous qui cherchiez la réponse avant de la lire.

Le piège est inverse : demander un résumé à l’IA chaque fois qu’on a oublié donne l’impression de savoir sans jamais refaire l’effort de récupération. À l’ère de l’IA, savoir encore des choses par soi-même reste ce qui permet de juger ce que la machine affirme, et donc de garder la main.

Les limites de la courbe d’Ebbinghaus

La courbe de l’oubli est une découverte solide, mais elle repose sur des conditions très particulières.

Un seul sujet. Ebbinghaus était à la fois chercheur et cobaye, comme le sujet de la réplication de 2015. La forme générale a ensuite été retrouvée chez des milliers de personnes, mais les chiffres exacts ne se transposent pas.
Un matériel artificiel. Des syllabes absurdes apprises au métronome ne ressemblent ni à un cours de biologie, ni à une conversation, ni à un souvenir de vacances.
Une moyenne, pas une prédiction individuelle. La vitesse d’oubli dépend de la fatigue, du stress, de l’intérêt, du sommeil et de ce qu’on apprend ensuite, qui peut interférer.
Pas un outil de diagnostic. On ne mesure pas « sa » courbe de l’oubli pour savoir si sa mémoire est normale ; seul un bilan réalisé par un professionnel le permet.

Chiffres clés

La courbe d’Ebbinghaus a plus de 140 ans. Elle a été testée, répliquée, modélisée et discutée des centaines de fois.Ebbinghaus, Annals of Neurosciences, 2013
Selon la réplication de Murre et Dros (2015, PLOS ONE), un sujet a consacré 70 heures à apprendre puis réapprendre des listes de syllabes après 20 minutes, 1 heure, 9 heures, 1, 2 ou 31 jours.Murre et Dros, 2015
D’après Wixted et Ebbesen (1991, Psychological Science), qui ont comparé six formules mathématiques sur des mots, des visages et même des pigeons, l’oubli suit le mieux une fonction puissance du temps, y compris dans les données d’Ebbinghaus.Wixted et Ebbesen, 1991
Dans leur analyse de plus de 200 jeux de données publiés, Rubin et Wenzel (1996, Psychological Review) retrouvent partout la même allure : chute rapide, puis ralentissement.Rubin et Wenzel, 1996
Dans une étude de Bahrick (1984), plusieurs centaines d’adultes ont été testés sur l’espagnol appris à l’école, jusqu’à 50 ans plus tôt.Bahrick, 1984

FAQ

Qu’est-ce que la courbe de l’oubli d’Ebbinghaus ?

C’est le graphique publié par Hermann Ebbinghaus en 1885 qui montre comment la mémoire d’une information apprise diminue avec le temps : très vite pendant les premières heures, puis de plus en plus lentement. Il l’a obtenu en apprenant lui-même des listes de syllabes sans signification et en mesurant le temps gagné au réapprentissage.

Combien oublie-t-on en 24 heures ?

Il n’existe pas de chiffre universel. Dans l’expérience d’Ebbinghaus, réapprendre une liste de syllabes absurdes après un jour demandait environ un tiers de temps en moins que la première fois. Pour un contenu qui a du sens et a été bien compris, la perte est bien plus faible. Le chiffre de 70 % est une mauvaise lecture.

Comment déjouer la courbe de l’oubli ?

En combinant quelques principes validés : se tester de mémoire plutôt que relire, revenir sur la matière plusieurs fois en espaçant les séances, relier les notions à ce que l’on sait déjà, dormir correctement après l’apprentissage et ne pas s’arrêter à la première récitation réussie. Chaque rappel rend la courbe plus plate.

La courbe d’Ebbinghaus a-t-elle été vérifiée depuis 1885 ?

Oui. En 2015, Jaap Murre et Joeri Dros ont reproduit l’expérience avec la même méthode et obtenu des résultats très proches. Des centaines d’études ont aussi retrouvé la même allure générale chez des milliers de personnes, avec des matériaux variés. En revanche, les chiffres exacts dépendent de ce que l’on apprend et de la manière de l’apprendre.

Pourquoi oublie-t-on ce qu’on vient d’apprendre ?

Plusieurs mécanismes se combinent : une trace encore fragile qui n’a pas été consolidée, des informations nouvelles qui interfèrent avec les anciennes, et surtout des indices qui ne suffisent plus à retrouver le souvenir. Souvent, l’information n’a pas disparu mais n’est plus accessible, ce qui explique qu’on la réapprenne plus vite.